.
TV : carton rouge sur le temps de parole
Le CSA a constaté un puissant déséquilibre au profit du PS et des écologistes qui se seraient exprimés deux fois plus que l'opposition. Une mise en garde peut être envisagée
Du jamais vu dans la comptabilisation du temps de parole des partis politiques.
Certaines chaînes de télévision auraient accordé 195 %, voire 200 % du temps de parole à l'opposition par rapport à la majorité. Certes, TF1, France Télévisions, Canal+, M6 comme les grandes radios ont encore jusqu'au 30 septembre pour redresser la situation, mais étant donné le temps imparti et les évènements à venir, cela semble pratiquement impossible.
Dans quelques semaines, lorsque les décomptes définitifs seront effectués, le CSA sera alors confronté à la décision d'adresser une mise en garde ou une mise en demeure à l'encontre des chaînes qui n'auraient pris aucune décision de rééquilibrage.
Les règles régissant le temps de parole prévoient qu'un temps d'antenne minimum de 50 % doit être accordé à l'opposition, la majorité issue des urnes ayant le droit de parler deux fois plus. Dans la pratique, le CSA ne réagit pas si l'opposition bénéficie d'un temps d'antenne supérieur à 50 %. La question se pose quand l'opposition dépasse les 100 %.
Elle devient littéralement explosive si ce seuil est dépassé. Ce qui est le cas depuis le 1er juillet sur pratiquement toutes les chaînes de télévision et toutes les radios.
L'actualité explique ce phénomène exceptionnel. L'affaire Dominique Strauss-Kahn a occupé les écrans pendant tout l'été et les minutes qui sont consacrées au traitement de ces procédures sont inscrites sur le compte du PS, un parti où il est toujours inscrit. La même règle de compatibilité s'applique à Georges Tron ou à Dominique de Villepin concernées, eux aussi par des affaires de justice. Tout comme à Jean-Noël Guérini.
Les primaires d'Europe Écologie ont bénéficié, grâce à la rivalité entre Eva Joly et Nicolas Hulot d'une couverture télévisée à laquelle les Verts n'étaient pas habitués. Le lancement des primaires du PS a contribué à une sur représentation des socialistes sur la même période.
Dimanche 25 septembre, lorsque le Sénat a basculé à gauche, il n'y avait, hormis Jean-François Copé, président de l'UMP et Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier ministre, que des membres de l'opposition sur les plateaux. Les rédactions de BFM et d'I-télé ont éprouvé les pires difficultés à inviter les représentants de la majorité.
Lorsque le CSA fera état de ce déséquilibre en faveur de l'opposition, les télévisions comme les radios disposeront de trois mois pour revenir dans les journaux d'information et de six dans les émissions traditionnelles à une stricte égalité.
Le pourront-elles ? La couverture des élections primaires des 9 et 16 octobre prochain, ponctuée d'un débat à 20h35 sur France 2 d'au moins de deux heures, va accentuer cette tendance.
Le CSA, qui adresse une lettre aux radios car il a constaté un déséquilibre sur la période avril-juin, est confronté à un problème d'une dimension insoupçonnable.
Si les chaînes devaient interdire au PS de s'exprimer à la télévision pour que la règle sur le temps de parole soit respectée, le parti de la rue de Solférino crierait au scandale.
Didier Mathus, député PS, en charge du pluralisme a d'ailleurs adressé un avertissement. Si aucune décision de rééquilibrage n'est prise, l'UMP, emmené par Jean-François Copé dénoncera la passivité du CSA.
À l'écart du cyclone qui s'apprête à le frapper, le CSA soulève des questions de bon sens : « Quand l'UMP décide de ne pas se prononcer sur l'affaire DSK, peut-on considérer qu'il est victime d'une sous représentation à la télévision ?
La couverture de l'actualité justifie-t-elle qu'il soit porté atteinte au pluralisme ? Ne faut-il pas au contraire veiller au respect pluralisme quand un parti est placé sous les feux de l'actualité ?
Enfin, les télévisions ne devraient-elles pas ouvrir en période électorale, de nouveaux espaces pour les émissions politiques ? »
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/information/64688/tv-carton-rouge-sur-le-temps-de-parole.html
.