Affaire Mila : « Nous paierons cher cette lâcheté »

L’ancienne journaliste de Charlie Hebdo règle ses comptes avec une partie de la gauche, certains médias et l’Observatoire de la laïcité qui, en se taisant, ont abandonné la jeune fille. 

« Il a suffi du prétexte de la crudité des mots dans la bouche d’une adolescente pour qu’une conspiration de la lâcheté se tisse autour du drame, la bien-pensance préférant le politiquement correct au droit, les bons sentiments au bon sens ». Pour Le Point, la journaliste Zineb El Rhazoui est revenue sur sa vision de l’affaire Mila, pointant du doigt ceux qui ont abandonné Mila en ne condamnant pas complètement le harcèlement qu’elle a subi ou pire, en restant muets face au déferlement de violence à laquelle elle fait face. 



La première cible de la journaliste se nomme Nicole Belloubet, qui a condamné les propos de la jeune fille, estimant qu’ils étaient une « atteinte à la liberté de conscience ». Une déclaration qui, pour elle, « sonne comme une condamnation de notre liberté la plus fondamentale : la liberté de penser », de la part « de celle qui est censée être garante du fonctionnement et de l’indépendance de la justice ». Cinq ans après le massacre de Charlie Hebdo, auquel elle a échappé, Zineb El Rhazoui estime que « la confusion idéologique propice à de tels crimes contamine l’appareil de l’Etat », qui mène « la bataille contre ‘l’hydre islamiste’ en la caressant dans le sens du poil ». « Ce que Nicole Belloubet a affirmé en niant le droit d’insulter les religions n’est rien d’autre qu’un entérinement de la sentence du tribunal populaire qui a condamné Mila à vivre sous le sabre d’Allah », accuse-t-elle encore, estimant que « celle-ci rejoint le triste club de ceux auxquels la République allouera une protection policière à défaut de neutraliser le danger qui les menace ». 


“Mila est un exemple pour la jeunesse française”, défend Zineb El Rhazoui

Silence coupable à gauche, à l’Observatoire de la laïcité et dans les médias

Pour la journaliste, il y a eu trois grands absents dans l’affaire Mila. La gauche, d’abord, « à l’exception des communiqués sans équivoque du Parti radical de gauche et de la gauche républicaine et socialiste, ainsi qu’un timide soutien de la vingt-cinquième heure du Parti socialiste », mais surtout l’Observatoire de la laïcité. « Le silence de son président Jean-Louis Bianco interroge à plus d’un titre lorsque l’on sait qu’ils sont chargés depuis des années, aux frais de l’Etat, de promouvoir la laïcité dans les écoles et les lycées », s’insurge-t-elle avant de s’interroger : « Mila aurait-elle dû porter le voile pour trouver grâce aux yeux de l’Observatoire de la laïcité ? Peut-être ». Les troisièmes coupables dans cette histoire sont les médias pour Zineb, qui dénonce « certains quotidiens ou hebdomadaires nationaux » qui ont préféré « passer son calvaire sous silence ou y voir une énième affaire récupérée par l’extrême-droite ». « Au diable la lutte contre le sexisme et l’homophobie, se disent-ils, que Mila soit traitée de ‘sale gouine’ et menacée de viol passe après le risque de vexer les musulmans », s’inquiète-t-elle, avant de conclure : « Mila est bien plus qu’une enfant qui ne mâche pas ses mots. Elle est le révélateur de la trahison des valeurs républicaines par une grande partie des élites ».